您还没登陆,请先登陆
用户名:
密 码:
       
忘记密码了?点击"找回密码"
提示框提示框
提示框:
融资融券破壳在即 最佳救市良方?
4月23日晚,财政部和国家税务总局发布通知,印花税降低至千分之一。次日,市场大涨9.29%。

  两记组合拳的出击,选择的时机较为合理,首先,决策层通过发布大小非减持新规,缓解市场供给冲击,缓和恐慌情绪,传达救市意愿,随后迅速发布降低印花税消息,通过降低交易成本,活跃市场,应当是一剂良药。

  不过,无论是大小非解禁新规,还是降低印花税,都不能从根本上解决股票市场的供求矛盾问题,如何进一步巩固救市战果,笔者曾提出可以通过推出股指期货,解决单边市场问题。

  不过,证监会属意出的融资融券,可能成为缓解大小非冲击的一张好牌。通过融资融券可以做大股市总盘子,从而更容易消化总量相对固定的大小非。

  24日,证监会官员称将,按照市场实际需求情况,适时、有步骤地安排和推进证券公司开展融资融券业务。

1楼 121.42.2.* 发表于 2008年4月30日 10:51:30
支持
2楼 125.31.209.* 发表于 2008年4月30日 11:36:21
支持
3楼 117.95.10.* 发表于 2008年5月1日 08:52:20
支持
4楼 221.131.114.* 发表于 2008年5月1日 15:28:21
反对
5楼 121.63.27.* 发表于 2008年5月2日 17:55:16
反对
6楼 222.93.19.* 发表于 2008年5月3日 08:16:34
反对
7楼 220.166.141.* 发表于 2008年5月3日 09:19:12
支持
8楼 221.212.246.* 发表于 2008年5月3日 14:25:17
反对
9楼 218.240.31.* 发表于 2008年5月3日 20:03:25
反对
10楼 220.176.246.* 发表于 2008年5月3日 21:05:35
支持
11楼 60.219.100.* 发表于 2008年5月4日 10:22:12
支持
12楼 59.35.12.* 发表于 2008年5月4日 16:41:02
反对
13楼 60.211.198.* 发表于 2008年5月4日 17:34:30
支持
14楼 60.211.198.* 发表于 2008年5月4日 17:34:40
支持
15楼 60.186.122.* 发表于 2008年5月4日 21:01:57
支持
16楼 60.186.122.* 发表于 2008年5月4日 21:08:46
支持
17楼 219.144.231.* 发表于 2008年5月4日 23:13:20
支持
18楼 218.18.29.* 发表于 2008年5月4日 23:25:54
对一亿多中小散户是致命的杀手鐧!!!
19楼 59.32.51.* 发表于 2008年5月5日 06:06:13
反对
20楼 121.10.83.* 发表于 2008年5月5日 08:36:55
支持
21楼 60.184.193.* 发表于 2008年5月5日 15:35:52
支持
22楼 60.184.193.* 发表于 2008年5月5日 15:36:08
支持
23楼 125.76.169.* 发表于 2008年5月5日 16:40:43
支持
24楼 121.32.22.* 发表于 2008年5月5日 17:58:59
融资融券是把“双刃剑”,收益和风险都同时放大。融资融券信用交易如果有杠杆作用,如果不恢复“T+0”的当天回转交易的制度,其采用带杠杆的融资融券信用交易进行买卖的风险就会非常大。所以,融资融券的信用交易必须有“T+0”的回转交易制度配合才会降低买卖的风险,也是不完善的。带杠杆的融资融券信用交易其实和期货交易相似,没有“T+0”交易制度配合,是难以回避相应的风险。管理层在推出融资融券时应该考虑这方面操作细则的配套措施。
25楼 121.32.22.* 发表于 2008年5月5日 18:01:01
融资融券是把“双刃剑”,收益和风险都同时放大。融资融券信用交易如果有杠杆作用,如果不恢复“T+0”的当天回转交易的制度,其采用带杠杆的融资融券信用交易进行买卖的风险就会非常大。所以,融资融券的信用交易必须有“T+0”的回转交易制度配合才会降低买卖的风险,否则,也是不完善的。带杠杆的融资融券信用交易其实和期货交易相似,没有“T+0”交易制度配合,是难以回避相应的风险。管理层在推出融资融券时应该考虑这方面操作细则的配套措施。
26楼 118.74.73.* 发表于 2008年5月5日 21:48:35
反对
27楼 221.196.202.* 发表于 2008年5月6日 09:18:39
有好戏看了!!!
28楼 60.211.218.* 发表于 2008年5月7日 22:31:46
支持
29楼 203.208.60.* 发表于 2008年5月8日 14:12:37
支持
30楼 203.208.60.* 发表于 2008年5月8日 14:12:40
反对
31楼 122.158.78.* 发表于 2008年5月9日 09:25:29
支持
32楼 66.249.67.* 发表于 2008年5月22日 06:46:11
反对
33楼 66.249.67.* 发表于 2008年5月22日 06:46:47
支持
34楼 61.154.12.* 发表于 2008年5月23日 15:35:34
支持
35楼 220.181.26.* 发表于 2008年6月8日 19:10:25
支持
36楼 59.42.108.* 发表于 2008年6月10日 12:15:01
感觉和次级信贷差不多
37楼 218.28.20.* 发表于 2008年6月10日 13:39:36
   如果不是看好奥运行情,绝对不会被套!!!! 认真想想吧!!!为奥运做贡献吧!!!有回报的!!!
38楼 124.130.104.* 发表于 2008年6月10日 19:07:03
散户同志们,逢高跑吧,不要希望再次在股市上赚钱
39楼 121.20.242.* 发表于 2008年6月10日 22:24:22
蛋,如果让我信的话只能说官僚资本利益远大于民利益,股市已象一个失血的病人还迫不急待的发行大盘股,为何,民为贱,官为重,这种思想根深蒂固.股市的利益是谁的利益?只是官僚资本的利益,草民值几钱?一桩桩一件件说明了什么?悲哉!呸也!
评论39条,1页