昨日暴跌是因为大雪?
楼主
股海美人 发表于 2008年1月29日 08:11:45
周一,A股市场再度长阴杀跌,上证综指跌幅达7.19%,失守4500点大关,再度创出本轮调整行情的新低。新一轮下跌,除外围市场继续恶化外,主要诱因是市场预期国内近期的暴雪天气会导致经济遭受较大的损失,从而令市场情绪更趋紧张。业界人士认为,这种暴跌主要来自心理层面,当前最关键的是恢复市场信心。
媒体报道,近期持续雨雪天气的过程,已造成全国14个省、自治区、直辖市的93个地市、570个县的6950多万人遭受到不同程度的低温冷冻和雪灾,因灾直接经济损失182亿元。而证券时报信息部数据显示,经历连续两周的下跌,截至周一两市A股最新的总市值已“缩水”近5万亿元。从上述两组数据看,“股灾”远大于天灾,市场非理性行为十分明显。
在A股历史上,自然灾害也曾对股市造成一定影响。1998年洪灾惊心动魄,上证指数也从6月4日见到年内高点1422.98点后,在整个洪灾期间,股市跌到8月18日的1043.02点,两个半月内最大跌幅达26.7%。洪灾危机过后,股指有一波中级反弹到11月17日的1300.15点,随后股指逐波下跌,直到1999年5月17日见到了1047.83点的低点。其后才是波澜壮阔的“5·19”行情。
2003年一季度“非典”的蔓延,也造成了股市一定程度的恐慌,人们减少了外出的旅游、购物、饮食等消费活动。从2003年第一次季度的经济运行情况来看,由于充当拉动GDP增长的领涨行业,主要是汽车、钢铁、电子科技等制造业。这些行业的发展受“非典”影响很小,而受“非典”影响的旅游、航空等行业占国民经济的比重较小。“非典”对经济的影响不大,而国内经济也继续保持了快速增长的势头。从股市走势看,2003年1至5月,大盘的月K线从最低 1370点上涨到最高的1725点。
2007年7月,洪涝灾害甚为严重,尤其是长江流域。受灾人口8000万,经济损失3万亿。这个数据远比今年冰冻带来的影响为大。而当时正是牛气冲天,指数屡创新高。可见,与自然状况相比,决定证券市场的表现,市场信心才是关键。
总体来看,比较被广泛认同的结论是,“灾害事件无法改变股市的运行规律,引起的震荡只是短期的,股市仍然会沿自已原来的方向发展。”甚至有不少分析师认为,“灾害事件发生后,可以做与短期运动方向相反的操作”。此外,从历史上看,灾害事件发生后,不排除非常情况下,管理层会适度干预。
***
(搞笑版):
新华社消息,导致大盘暴跌的原因是因为大面积的降雪,导致大量的股民滞留车站,机场.无法进入股市抄底,待在家中人员又因大面积的停电而无法上网操作,导致了今天的大资金无法介入,请大家不要恐慌。据不完全统计有60%的基金操盘手被困在机场吃方便面。
1楼 218.28.119.* 发表于 2008年1月29日 10:22:57
晕~~呵呵~~~顶一个
2楼 218.242.201.* 发表于 2008年1月29日 10:45:08
3楼 116.30.116.* 发表于 2008年1月29日 10:52:51
4楼 开心小星 发表于 2008年1月29日 11:09:51
5楼 116.30.223.* 发表于 2008年1月29日 11:15:13
跌得好

6楼 来去由咱 发表于 2008年1月29日 11:21:47
7楼 58.100.182.* 发表于 2008年1月29日 11:40:41
扩大事实.宣传机制混乱.别有用心
8楼 218.18.210.* 发表于 2008年1月29日 11:51:21
主要诱因是市场预期国内近期的暴雪天气会导致经济遭受较大的损失
谬论!
9楼 221.217.15.* 发表于 2008年1月29日 11:55:35
太天真了!
10楼 116.17.202.* 发表于 2008年1月29日 11:56:18
11楼 122.4.87.* 发表于 2008年1月29日 12:00:41
此观点太离谱
12楼 60.161.80.* 发表于 2008年1月29日 12:01:55
哈哈!!中国了不起哟!又找到下趴的理由了。目前a股确实需要整理、但又不能让股民骂政府!管理层以懂艺术了,了不起。美再降息、中国也不会降的。中资需美股再大跌,出海炒美股大底。券商理材、平安等再巨额融资、发行责卷、重拳出海让老美哭爹叫娘。
13楼 116.60.53.* 发表于 2008年1月29日 12:03:58
14楼 61.54.149.* 发表于 2008年1月29日 12:16:34
15楼 61.54.149.* 发表于 2008年1月29日 12:21:48
爆脏爆碟求偶

16楼 218.104.34.* 发表于 2008年1月29日 12:23:06
扯蛋
17楼 221.222.124.* 发表于 2008年1月29日 12:44:18
18楼 122.194.174.* 发表于 2008年1月29日 13:13:11
19楼 jk8850 发表于 2008年1月29日 13:24:44
20楼 jk8850 发表于 2008年1月29日 13:25:18
21楼 222.72.127.* 发表于 2008年1月29日 13:28:22
22楼 222.190.116.* 发表于 2008年1月29日 13:36:00
23楼 222.221.173.* 发表于 2008年1月29日 13:44:15
都到了胡言乱语的地步了。
24楼 黑丝小丁 发表于 2008年1月29日 13:45:44
25楼 124.163.78.* 发表于 2008年1月29日 13:57:18
皮海洲:中煤能源A股发行三大悖论
2008年01月29日 08:45:58 中财网
中煤能源A股的发行在发行安排上表现出一定的新意。
根据该公司的发股安排,该公司此次A股发行安排网上发行的比例达到75%,远高于2006年以来百亿元以上大盘股网上发行51.9%的平均水平。中煤能源的这一变化,被视为是新股发行制度的一种改革,甚至被认为是保护中小投资者利益之举。不过,结合该公司新股发行询价结果来看,中煤能源的A股发行明显体现出三大悖论。
第一,到底是保护中小投资者利益还是损害中小投资者利益。
根据中煤能源网上发行比例达到75%的安排,不少市场人士称赞此举有利于保护中小投资者利益,为中小投资者提供了更多的投资机会。也许,管理层调高中煤能源网上发行的比例确有保护中小投资者利益之意。不过,鉴于中煤能源网上发行仍然实行的是资金为王的申购方式,因此,从客观上来看,这种上调网上发行比例的做法并不能真正给中小投资者带来多少好处。在机构投资者对新股发行份额形成垄断的情况下,调高网上发行比例的好处,主要还是被机构投资者拿走了。不管网上发行还是网下发行,只要实行资金为王,就是对中小投资者利益的一种损害。
不仅如此,中煤能源2006年12月发行H股时,其发行价只有4.05港元。而如今中煤能源A股的发行价却高达16.83元(取询价区间上限),是中煤能源H股发行价的4.48倍之多。中煤能源A股发行较H股发行仅仅只是晚了一年零一个月的时间,二者发行价格差距如此之大,这对于A股市场的投资者来说显然是不公平的。此举不仅损害了A股市场广大中小投资者的利益,同时也损害了A股市场全体投资者的利益。
第二,到底是要抑制泡沫还是要进一步制造泡沫。
A股市场正在经历一场暴跌,内在原因就是A股市场的估值偏高,市盈率达到了60倍以上,市场充斥着泡沫。因此,管理层要通过各种有形与无形之手来挤除股市里的泡沫。但中煤能源的发行,却又让投资者看到了管理层制造股市泡沫的一面。据报道,中煤能源16.83元的发行价格对应的2007年市盈率约为44倍。中煤能源A股的发行市盈率就达到了44倍,这本身就是一个充满了很大泡沫的价格,再让这样的股票上市,即便只是上涨30%,其市盈率也将达到60倍左右。因此,中煤能源A股的发行,到底是要消除股市泡沫呢还是要制造更多的股市泡沫呢?一方面以挤泡沫的名义调控股市,另一方面又通过新股发行来制造大量的股市泡沫,这种做法让人费解。
第三,到底是要缩小A股与H股的价格差还是要扩大二者的差距。
提起A股市场的不成熟与高估值,人们常常是用A股股价与H股股价作对比。AH股之间的价格差,不仅成了制约A股炒作的一大因素,也成了A股市场不成熟的一大标志。既然如此,为什么中煤能源A股发行价格的确定要确定为中煤能源H股的市场价格呢?1月23日是中煤能源A股初步询价的最后一天,而这一天中煤能源H股的收盘价为18.16港元,按当天1港元≈0.927元人民币的汇率计算,18.16港元折合成人民币的价格就是16.83元。把H股的市场价作为A股的发行价,这又如何不让A股市场价较H股市场价产生较大差距呢?并且,中煤能源H股的发行价只有4.05港元,而A股发行价达到16.83元,A股发行价是H股发行价的4.48倍。如此一来,即便A股市场价达到H股市场价的4.48倍也是很正常的。中煤能源A股的发行,到底是要缩小AH价格差呢还是要扩大AH价格差呢?
26楼 61.54.149.* 发表于 2008年1月29日 14:02:35
暴跌后就让他暴涨。我说的。
27楼 59.41.108.* 发表于 2008年1月29日 14:14:08
28楼 116.31.29.* 发表于 2008年1月29日 14:15:32
人工下雪,叫“平安”雪
29楼 59.46.23.* 发表于 2008年1月29日 14:18:24
30楼 61.54.149.* 发表于 2008年1月29日 14:20:43
决不让股市大起,大落。我说的。
31楼 211.156.245.* 发表于 2008年1月29日 14:25:45
楼上台主:你说得好!
32楼 211.156.245.* 发表于 2008年1月29日 14:27:37
股市升了你叫停,股市跌了你不放屁!
33楼 211.156.245.* 发表于 2008年1月29日 14:28:22
34楼 222.132.84.* 发表于 2008年1月29日 14:36:14
35楼 61.54.149.* 发表于 2008年1月29日 14:40:18
决不让股市大起,大落。我说的。
36楼 123.118.145.* 发表于 2008年1月29日 14:57:29
股市涨跌与下雪无关!
沪市跌到3000点左右再维持平稳才是正常的!
谁见到那家企业的效益翻了三翻了?凭什麽股指就上去了,气吹的?
社会财富是干出来的.
吹出来的当然要缩回去的!
听我的,股市还要继续下跌!
----我是中国人民大学经济管理学院八十年代的毕业生!
37楼 122.156.172.* 发表于 2008年1月29日 15:06:22
38楼 61.54.149.* 发表于 2008年1月29日 15:06:29
36楼的
39楼 220.164.146.* 发表于 2008年1月29日 15:10:30
40楼 220.194.237.* 发表于 2008年1月29日 15:53:51
41楼 61.136.122.* 发表于 2008年1月29日 15:54:20
原帖由123.118.145.*于1/29/2008 2:57:29 PM发表
股市涨跌与下雪无关!
沪市跌到3000点左右再维持平稳才是正常的!
谁见到那家企业的效益翻了三翻了?凭什麽股指就上去了,气吹的?
社会财富是干出来的.
吹出来的当然要缩回去的!
听我的,股市还要继续下跌!
----我是中国人民大学经济管理学院八十年代的毕业生!
你是一头猪!!!!!!!!!!!!!!
42楼 123.8.164.* 发表于 2008年1月29日 16:14:19
楼住说的,我相信,不过是有点影响,大雪造成股市大跌,大雪只有10%对股市造成下跌的影响,让股市爆跌,最大的影响应该是银行加息,前几天的第1天的爆跌就是银行加息的第1天,08年.1月23日和24日连涨两天,也就是也就是银行急速减息两天,1月28日的爆跌没有如果的信息,大部分的专家的评论都已经真真假假,大多数股民已经迷失方向,保持清楚大恼,今天他掉的最低不一定是最低线,明天他涨的急高不一定是极限,多查寻信息,哪怕赔了不要抱怨,赚了也好不要对那些赔钱的股民落井下石,都是从爬,走,跑,起飞开始到最后从黑暗的森林飞出见到阳光,以我的看法明天还会继续涨,我是指大盘。


43楼 124.135.78.* 发表于 2008年1月29日 16:21:45
今天出太阳了!

48楼 219.130.23.* 发表于 2008年1月29日 19:55:49
49楼 222.208.82.* 发表于 2008年1月29日 21:06:27
股民被困在股市这种粪坑里
50楼 220.231.245.* 发表于 2008年1月29日 21:30:45
手续费力求做到全市最低,降低您的交易成本.(目前深圳地区券商对客户证券交易收取的手续费普遍在1.5‰以上,而本营业部收取的手续费可以低至0.6‰。例如一客户年成交量1000万元,那就可以节省9000元费用。10000000*1.5‰=15000元、10000000*0.6‰=6000元。欢迎周边地区的股民朋友来电咨询,咨询电话:13713829052 毛生