和讯股吧

谈到股市，说到的一个主要话题就是股市的风险。

企业家朋友认为股市比企业风险大的多，我不是很认同这个观点。

在这个世界风险本来就无处不在，其实人们的衣食住行就存在风险，但是，为什么很少有人认为这是一种风险呢？



我对做企业的朋友讲到，为什么你认为办企业风险小一些？是因为，你认为熟悉你的企业所从事的行业、市场、技术、人才、资金等等一些情况，如果你再有一个好的管理团队，能够利用好这些资源，你的企业就可以得到发展和壮大。

其实，一个企业的发展过程，就是企业家通过对自己的企业认知和管理能力的持续提高和完善，不断地化解企业存在的风险过程。

反之，为什么很多企业又停滞不前、不断衰退、甚至倒闭？就是因为企业家无法使企业认知和管理能力持续提高和完善，企业的风险累计到一定程度的必然产物。

股市也是如此，风险也不言而喻，但是，由于投资者对股市的认知水平的差异，风险对每个投资者也不同。

◆ 对于，新入市的股民，如果对股市起码的基本知识都不清楚，那么风险就极大。在这次暴跌过程中，这些股民受到的很大损失，就是这种风险的体现。

◆ 对于一些老股民来说，股市对他们的风险依然很大，这种风险来自于不学习、不总结、不分析、不完善，还是处于道听途说、扑风捉影、盲目跟风的阶段，结果是风险一旦放大还是无法躲避。

◆ 对于那些特别小心谨慎的投资者，股市是否对他们来说风险就特别小了呢？不尽然，对这些人来说，风险来自于获利能力的低下，在股市获利能力很差也是一种风险。既然你身心时刻处于紧张状态，而且帐面收益又很不理想，何不将钱交给基金公司打理呢。

◆ 对于那些通过内幕交易获得超额利润的机构和投资者，风险随着管理层监管能力的力度的不断提高也会逐渐加大，但是，目前看来风险还是很小，为什么就不用我多讲了，因为很多人依然活的很潇洒。

我对做企业的朋友说，有两种人在这个股市中活的很潇洒，因为他们控制风险的能力最强。他问我是哪两种人？我讲了两种人的代表人物：巴菲特（投资者的代表）和索罗斯（投机者的代表），虽然这两个人的投资风格迥然不同，但是都是成功者，因为他们控制风险的能力很强，这也是他们不多的共同点中最突出的一点。

◆ 巴菲特就是对熟悉的行业、可持续发展、具有优秀管理团队的公司股票不断买入并长期持有。这种投资风格看起来简单做起来难，难在于坚持始终如一，其实，他的投资理念中精髓的就是控制风险。

从中国股市这几年的状况来看，能够走巴菲特的投资路线的机构和投资者都很成功，国内也出现了一些类似的机构和代表人物。

◆ 索罗斯就像一只猎豹一样，时时刻刻在紧盯着出现的机会，一旦认准机会就迅速出击，在短时期内抓到猎物迅速撤离，一击不中也全身而退。这种投资风格讲究的是敏锐的观察、慎密的决策、周密的行动，其实，他的投资理念精髓也是控制风险。这点在98年亚洲金融风暴后，对香港的金融体系进行冲击失败后迅速撤离，可以看出他的控制风险意识之强。

从2005年开始的这轮牛市，有着索罗斯类似的机构和投资者也很成功，国内也出现了一些类似的机构和代表人物，目前私幕基金中就出现了一些这种类型。

对于这两种类型的人，股市对他们没有风险，因为这些人始终有很强的风险控

制意识。所以，这些人就会将投资股市作为他们的职业，这种职业对他们犹如如鱼

得水，如果让他们管理一个企业，对他们来说风险就很大，就像让高级厨师去理发

一样。

目前在中国股市，这两种类型的投资方式有越来越成熟的迹象，但是矛盾也比

较突出。这从近阶段一些知名人士的文章中可以看出一些倪端，对这两种投资理念

褒贬不一，说明这两种力量在产生碰撞，在PK。

在本人看来矛盾是暂时的，相互和谐存在是必然的。只有前者的存在股市才能

大体保持稳中有涨的格局，也只有后者的存在才能给股市带来激情的浪花，没了谁

也不能成为完整的股市。

借用小平同志的一句话：不管白猫黑猫，抓住耗子就是好猫。

写到这里想讲的一句话就是：如果你可以很好地控制风险，你就是成功的投资者