12月14日，攀钢公告了权证行权情况，以及最新的股东名单。相关公告显示，攀钢原“小非”中国第十九冶金建设公司(以下简称“19冶”)，巧施财技，高位套现，打压价格，随后买入权证行权，从中套利过亿元。但令人质疑的是，19冶此举涉嫌违背了其在股改当时的承诺，损害中小流通股东利益。　　“神秘巨单”打压攀钢股价　　今年11月5日，攀钢钢钒复牌，公告攀钢集团注入主要经营性资产，并吸收合并攀渝钛业和*ST长钢实现整体上市，成为央企层面真正实现整体上市的第一单。由于方案优于之前市场预期，股价复牌后被巨量买单封于涨停。11月6日，股价继续无量涨停。11月7日，攀钢在以涨停开盘后不久，突然出现一笔超过1000万股的巨单，一举吃掉了盘面的买单，当日股价在反复震荡后，最终跌幅为4.71％，当天振幅接近15％。而其认购权证031002的价格当日更是从13.785元暴跌至10.515元。　　究竟谁在减持攀钢？从攀钢三季报来看，能有如此大手笔出货能量的只有嘉实沪深300等几只指数基金、社保107组合以及人寿和太平洋等保险公司，还有攀钢有限和19冶这两个原来的非流通股股东。　　当时矛盾的焦点集中在社保和保险机构身上，因为当大盘在6000点高位盘整之时，社保和保险机构提前减持股票的传闻就不绝于耳，投资者判断攀钢也是被减持的股票之一。直到最终19治浮出水面。　　19冶巧妙套现逾亿元　　12月11日，攀钢权证第二次行权结束前后，股价才开始逐步再度走强。　　12月14日，攀钢公告了权证行权后最新的股东名单，投资者发现，减持攀钢的不是保险机构，太平洋人寿还增仓了380万股，而真正掀起攀钢股价狂涛的是19冶！　　攀钢三季报显示，截至2007年9月30日，19冶持有攀钢5816.51万股，为第二大流通股股东；而截至2007年11月27日，19冶已经从攀钢前10大流通股股东名单中消失，参考第10大流通股股东博时裕富持有的821.30万股推算，19冶抛售的攀钢有5000万股！而耐人寻味的是，截至12月12日最新的股东名单上，19冶持股5997.31万股，再度位列第二大流通股股东。而参照钢钒GFC1公布的持有人名单，从11月26日至12月5日，19冶持有超过5％的份额，按8亿份计算，也即超过4000万份！　　由此可知，19冶选择了在高位抛售攀钢股票，打压正股以及权证价格后，低价买入权证然后选择行权，虽然持股数没有减少甚至有所增加，但是通过套利获利惊人。可以简单推算：持有4000万份权证按1.209的行权比例算，可以拿到4836万股。以此为基数，按11月7日到11月9日三天攀钢股价均价12.7元，抛售4836万股，可以得到6.14亿元；19冶11月26日持有钢钒权证超过5％，照此推算之前买入成本在8.5元左右，总计3.4亿元，加上行权成本1.58亿元，合计4.98亿元。相比较6.14亿元套现所得，从中套利1.16亿元！　　如此作法是否违背股改承诺？　　从表面上看，19冶的做法完全是市场行为，而且交易量不到5％的披露要求，完全合规，但其作为却涉嫌同股权分置改革中的承诺相悖。　　记者查验攀钢2005年10月10日公告的《股权分置改革说明书(修订稿)》发现，当中“限售股份流动时间表(表9)”中明确表述，19冶作为小非持有的股权获得流通权后，在交易所挂牌出售超过1％的股票，应在随后的两个工作日内公告。而攀钢目前的总股本是32.83亿股，19冶期间所抛售的股份已经超过了这一比例，但是并没有公告。　　“这明显违背了股改当时的承诺”，一位攀钢的投资者向记者表示，“19冶利用自己的特殊地位在二级市场套利，严重影响股价，这部分属于非法所得，应上交上市公司。”　　19冶的套利行为是否违背了股改承诺，并同《证券法》相抵触？记者昨日致电攀钢，工作人员的答复是，正在积极同19冶和股改时的律师沟通，最快下周可以有答复。而记者昨日致电攀钢当时股改聘请的四川道合律师事务所，但是电话一直无人接听。　　值得玩味的是，在2005年11月4日，攀钢董事会发布的股改实施公告中，小非19冶“1％”的相关条款无缘无故地消失