提示框
提示框：
【大讨论】“不听话”的深发展—估值风格转换引发的遗憾
众所周知，中国证券市场自05年998点以来迎来了多年不遇的大牛市，10倍、20倍涨幅的股票遍地可见。人们开始寻找牛市中赚钱最多的大赢家与经典案例，显然立足价值长期持有是这些大赢家获利的不二法门。
于是，“价值投资”这个缘于西方成熟资本市场的投资名词迅速蹿红，几乎瞬息之间价值投资的口号响遍神州大地，人人都视乎成为了价值投资的坚定拥护者。。。。。。这点本身本无可厚非，但遗憾的是，由于广大中小投资者先天的不足，在“什么是价值”这个命题上很难进行自主判断，因此“追星”——跟随历年评选出来的金牌分析师的观点来做价值投资，成了中小投资者折衷的办法。但追星之路注定充满坎坷，甚至会于原来价值投资长期持有的初衷背道而驰。“不听话”的深发展，或许就是一个典型的案例。
国信证券李琰被媒体评选为2007年银行业最佳分析师第三名，其对金融银行业研究颇深，视野开阔，观点清晰，成功挖掘出招行、民生等银行大牛股。但其在深发展的推荐观点上，却有较大可疑问之处。
1楼 zhaoxu2008 发表于 2008年5月6日 11:13:30
545454
2楼 61.142.183.* 发表于 2008年5月11日 10:05:41
支持。但也为分析师讲一句公道话，分析师都怕踏空的。他也要吃饭的。如果在牛市中短期见不到效果，那还有谁来理会这个分析师。就象基金公司投资股票市场一样，评定他们的业绩也要看短线。我有个深刻的体会，投资要成功，自己本身就要做杰出的综合分析师。
3楼 202.99.16.* 发表于 2008年5月23日 13:10:06
1111
4楼 220.181.26.* 发表于 2008年6月8日 00:51:20
支持
5楼 220.181.26.* 发表于 2008年6月8日 00:51:23
反对
6楼 66.249.67.* 发表于 2008年6月10日 13:16:49
支持
7楼 66.249.67.* 发表于 2008年6月10日 13:16:52
反对