请问诸位高手：

中金公司说，目前的不良拨备率，按照人民银行的算法，达到了119%，而按照传统算法，达到了69%（具体数字忘了），从而中金公司得出结论，当前的拨备不足以抵御经济周期中的风险。请问这句话该如何理解？

中金公司是否认为本轮经济周期的增长区间已经走完，可能会步入衰退区间或者是经济结构会再次调整？

本人水平有限，希望高手的回答能够深入浅出。可以让大家都看得懂。

多谢。

总体上是好事，GE两年前给的价格现在看太低了。

10月26日深发展的收盘价格是44.58元，而和GE签的是每股5.247元。这个价格无论对除了GE的哪个方面都难以接受。两年前签协议的时间是2005年9月28日，当时具体内容是“深发展与GE为期一年左右的战略合作，GE将以1亿美元、每股价格为5.247元，以定向增发的方式收购深发展约为7%左右的股权”现在新桥入主又带来深发展的业绩提升，金融板块又是大机构的重仓，新桥、GE之间价格的巨大分歧一时恐怕难以调和。

拨备覆盖率（简称 拨备率），即贷款损失准备与不良贷款的比率。更通俗些，我这样比喻，就是银行留一笔防止到时别人还不起贷款的钱，假设是119万；不良贷款，假设是100万；二者比例是119%，这就是说拨备率是119%。能否这样假设，银行是父母，给自己的儿女发贷款，希望儿女长大后能给父母提供养老金。父母呢，还得自己存点养老金，这拨备率，就是父母给自己存的养老金。不同的父母根据儿女的孝顺情况等等，决定自己存的养老金多少。深发展觉得自己的儿女挺可靠的，自己存的养老金就少些。这些通过了银监会和证监会的审核。

拨备率的高低应适合贷款风险程度，不能过低导致拨备金不足，利润虚增；也不能过高导致拨备金多余，利润虚降。 从06年深发展的年报开始，关于它的拨备率不足的问题就一直争议不休。个人认为这其中巨大的分歧正是深发展的风险和机遇所在。此外，大家还可以考虑从机构的争抢筹码方面考虑。

一家之言，欢迎讨论！

1.与其它银行股相比，下跌时，走在最前面；反弹时总是缩在最后面。听说庄家都犯阳萎，准备做变性。真的吗

2.有人在2001年买了深发展，持到现在，深发展不分红不卖。对吗